Ik heb voor bovenstaande UX/UI beoordeling gekozen. Er zijn natuurlijk een hoop aspecten waarop je een kaart kan beoordelen, ik heb een paar per categorie opgesteld waarvan ik dacht dat dit wel goede criteria waren. Deze criteria waren allemaal te beantwoorden met ja of nee.
Onderstaand ga ik toelichten waarom ik voor deze criteria gekozen heb.
Een kaart is voor mij simpelweg incompleet als die geen noordpijl of schaalbalk heeft. Een schaalbalk is van groots belang om een idee van de omgeving te krijgen, hiermee kan je zien hoe groot een gebied daadwerkelijk is. Een noordpijl is handig om een beter beeld te krijgen waar deze kaart zich bevindt.
Met de criteria is een kaart makkelijk te navigeren bedoel ik of je makkelijk kan scrollen en in/uit zoomen. Bij vrijwel alle viewers is dit wel het geval, maar als dit niet zo is, ervaar ik het als heel hinderlijk. Daarom is dit voor mij een belangrijke vereiste.
Is het onderwerp van de kaart makkelijk te begrijpen is van belang, zonder passende / begrijpbare titel is een kaart soms heel lastig te begrijpen. Dit dient als een ondersteuningsmiddel.
Zijn er lagen die aan/uit kunnen is enkel relevant op viewers. Zodra er gebruik wordt gemaakt van meerdere lagen in een kaart is het voor mij van belang dat deze ook aan / uit gezet kunnen worden zodat de kaart overzichtelijker wordt / blijft.
Kun je een melding maken als iets mist / niet werkt vind ik niet per se noodzakelijk, maar het is handig als het aanwezig is op een viewer / kaart. Zo kan je makkelijk doorgeven als iets niet werkt of als de informatie niet klopt.
Kan je direct zien waar het om gaat in deze viewer houdt in of dat je zonder het onderwerp van de viewer te weten kan snappen waar het hier om gaat. Ik vind dit een belangrijke criteria omdat de kleuren van een kaart meestal als eerste eruit springen, dus je kijkt hier eerst naar voordat je het onderwerp leest.
Hebben de kaartlagen een bronvermelding is belangrijk omdat je zo kan weten of de gebruikte data juist is.
Is de map actueel is belangrijk omdat dit aangeeft of de aangegeven dat nog relevant is, met een verouderde kaart kan het zijn dat de weergegeven data niet meer klopt.
Is de informatie per onderwerp overzichtelijk ingedeeld geeft aan of de kaartlagen overzichtelijk zijn, en eventueel zelf onderverdeeld zijn in categorieën.
Laadt de schaalbalk mee als je inzoomt is een belangrijke criteria, want als de schaalbalk niet update naarmate je in-/uitzoomt is die nutteloos en geeft deze alleen maar foute informatie.
Laad/reageert de kaart snel maakt de beleving voor gebruikers veel prettiger, als die traag is of niet goed inlaadt is dit niet prettig.
Net als bovenstaande criteria is werkt de kaart op zowel telefoon als computer, prettig voor de gebruiker, ik vind het geen must.
Zijn de iconen duidelijk toegelicht en hebben ze een logische functie vind ik heel belangrijk in kaarten. Zowel de gebruikte iconen als de kleuren moeten overeenkomen met de data. Als dit niet het geval is, is de kaart meteen een stuk minder prettig om af te lezen.
Ik zelf vind interactieve webmaps stukken fijner als 2D mappen omdat deze kaarten vaak meer informatie weergeven.
Kan je navigeren door de kaart doormiddel van een zoekbalk is wederom enkel voor de beleving van de gebruiker, het is prettig als je naar iets specifieks opzoek bent, je het kunt opzoeken met een zoekfunctie in plaats van een tijdje zoeken tussen verschillende categorieën.
Is de stijl overal in de kaart hetzelfde vind ik een belangrijke criteria, als er een wijd gebruik van kleuren is, wordt de kaart al snel minder overzichtelijk. Als het een simpele themakleur heeft is de kaart voor mij ook een stuk prettiger af te lezen.
De kaart moet voor iedereen toegankelijk zijn, dus ook voor mensen die kleurenblind zijn. Te veel kaarten houden hier geen rekening mee, en gebruiken kleuren die lastig te onderscheiden zijn voor kleurenblinden.
Het is van belang dat de juiste kleuren voor de data weergegeven wordt. Groen staat over het algemeen bekend als een positieve kleur en rood negatief, hiervan is in een kaart perfect gebruik te maken. Kleuren hebben een bepaalde betekenis die soms overlappen met de boodschap die overgebracht wordt met de data. Daarom is het van belang om over kleurgebruik na te denken in een kaart.